判斷氧化鋅避雷器是否老化或受潮，通常是通過(guò)觀(guān)察正常工作電壓下流過(guò)氧化鋅避雷器的阻性電流的變化，即阻性漏電流是否增大來(lái)判斷的。

　　阻性漏電流往往只占總電流的 10% 到 20%。因此，僅通過(guò)觀(guān)察全電流的變化，很難判斷氧化鋅避雷器阻性電流的變化。只有電阻泄漏電流來(lái)自總電流。分開(kāi)以便更準(zhǔn)確地分析和判斷。

　　測(cè)試儀依靠電壓參考信號(hào)，高速采集參考電壓和避雷器泄漏電流，通過(guò)諧波分析的方法進(jìn)行快速傅里葉變換，分別計(jì)算出電阻分量（基波、諧波）和電容分量。

　　阻性電流基波=全電流基波cosφ，φ為全電流與電壓基波的相位角差

　　在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量中，字排列的避雷器，中間B相通過(guò)雜散電容影響A、C的漏電流：A相φ減小2°左右，阻性電流增大；C相φ增加約2°。電阻電流甚至負(fù)向減小；B相基本不變，這種現(xiàn)象稱(chēng)為相間干擾。相間干擾的一種方法采用自動(dòng)補(bǔ)償方法。這種方法的前提是B相對(duì)于A(yíng)/C相的相間干擾稱(chēng)為相間干擾。現(xiàn)場(chǎng)情況復(fù)雜。不推薦使用自動(dòng)補(bǔ)償。建議判斷原始測(cè)量數(shù)據(jù)的趨勢(shì)。. 參考以下方法判斷 MOA 性能：

　　1、氧化鋅避雷器的阻性電流值占全電流的比值在設(shè)定值以上時(shí)，大于設(shè)定值1，提示；大于設(shè)定值2，告警

　　2、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長(zhǎng)，其中，基波的增長(zhǎng)幅度較大（歷史正常值偏大的百分比），諧波的增長(zhǎng)不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器污穢嚴(yán)重或內(nèi)部受潮。

　　3、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長(zhǎng)，其中諧波的增長(zhǎng)幅度較大（歷史正常值偏大的百分比），基波的增長(zhǎng)不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器老化。

　　根據(jù)角度判斷：

　　評(píng)判結(jié)果

　　4、歷史數(shù)據(jù)的縱向比較

　　歷史數(shù)據(jù)的縱向比較是指對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行歷次試驗(yàn)測(cè)量結(jié)果的比較，在現(xiàn)場(chǎng)的避雷器位置固定的條件下，其所受的相間干擾是相對(duì)穩(wěn)定的，每個(gè)被測(cè)值的變化只和運(yùn)行電壓和避雷器自身的狀態(tài)有關(guān)，一般采用變化率來(lái)進(jìn)行比較，《電氣設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定：當(dāng)有功分量泄漏電流增加到2倍的初始值時(shí)，應(yīng)縮短監(jiān)測(cè)周期為三個(gè)月一次。

　　建議處理方法

　　1、氧化鋅避雷器測(cè)試結(jié)果的分析，以歷史數(shù)據(jù)縱向變化趨勢(shì)為依據(jù)，不刻意追求測(cè)試值的絕對(duì)大小。

　　2、氧化鋅避雷器的阻性電流值在正常情況下約占全電流的10～20%。如果測(cè)試值在此范圍內(nèi)，一般可判別此氧化鋅避雷器運(yùn)行良好。

　　3、氧化鋅避雷器的阻性電流值占全電流的25～40%時(shí)，可增加檢測(cè)頻度。密切關(guān)注其變化趨勢(shì)、并做數(shù)據(jù)分析判斷。

　　4、氧化鋅避雷器的阻性電流值占全電流的40%以上時(shí)，可以考慮退出運(yùn)行，進(jìn)一步分析故障原因。

　　5、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長(zhǎng)，其中，基波的增長(zhǎng)幅度較大，諧波的增長(zhǎng)不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器污穢嚴(yán)重或內(nèi)部受潮。

　　6、如果阻性電流占全電流的百分比明顯增長(zhǎng)，其中諧波的增長(zhǎng)幅度較大，基波的增長(zhǎng)不明顯。此種情況一般可確定為氧化鋅避雷器老化。

         以上就是華意電力對(duì)氧化鋅避雷器測(cè)試原理及性能判斷，如果您還有更多想要了解的，歡迎在線(xiàn)或來(lái)電咨詢(xún)。